lunes, 14 de julio de 2014

¿ASESINOS NATOS?

No, no es este toro tan fiero como lo pintan. Recientemente dejé escrito por aquí que los siluros no acaban con todos los peces a su alrededor, ni mucho menos.

 
Como buenos predadores, sus poblaciones tienden a equilibrarse con la cantidad de comida disponible, ya que sería contraproducente para ellos mismos agotarla. E intento ahora ilustrarlo con algunas imágenes que me ha cedido el gran carposo Raúl López.
 
Raúl López y Jorge Sánchez, ambos buenos amigos desde los tiempos del Team Webcarp, se lo están buceando todo últimamente. Las magníficas imágenes que ilustran en este artículo han sido tomadas en aguas de Mequinenza hace no más de dos meses, donde el siluro fue introducido hace casi 40 años, y en ellas se puede ver como algunos escardinos nadan tranquilamente alrededor del monstruoso y bellísimo animal. De hecho el propio Raúl nos ha comentado lo llenas de vida que están las aguas del embalse, con todo tipo de peces pequeños por todos lados.
 
 
Pintar al pobre siluro, que no tiene la culpa de haber sido introducido en casi todas las cuencas europeas, como un asesino sanguinario que destruye todo a su paso es un injusto error, de personas que no entienden nada de cómo funciona un ecosistema, desde luego impensable en los expertos de la Junta de Andalucía que deciden que la única solución es prohibir su pesca y asesinar cualquier ejemplar capturado; claro, que tampoco hay que ser muy experto para notar que ambas cosas son incompatibles también…
 
Por tanto, queda claro que esta medida no tiene sentido se mire por donde se mire. Extinguir al siluro de la cuenca del Guadalquivir ya es imposible, punto y final. Se hace necesario convivir con él de la manera más sana y equilibrada posible, aunque suena a anuncio de margarina.
 
 
Por cierto que estas imágenes que han sido objeto de la atención de varios medios, pronto  serán un magnifico documental. Os tendré al corriente si seguís visitando esta orilla.

A.

15 comentarios:

,Dolores Blanco dijo...

pues ya me quedo mas tranquila!! y pedir desde aqui que se vuelva a permitir la pesca en todas las categorias en el pantano de Iznajar!!! gracias por este interesante articulo sobre los sirulos!!

Andrés Moreno dijo...

Gracias Dolores,

No, no es para estar tranquilos tampoco. El siluro no pinta nada en España, pero nada se puede hacer (que no sea buscar a los responsables, que no son pescadores, y multarlos). Desde luego se puede decir sin tempor a equivocarse que extinciones totales de cualquier tipo de pez pequeño, como algunos predican, no van a suceder.

MOSTACHON dijo...

Si acabaran con todo ellos bien morirían, lo mismo se dijo del Bass y ahora casi todos lo aceptamos como un pez mas dentro del ecosistema, todo llega a tener un equilibrio, de lo contrario todos morirían, puede que al ppio hay un descontrol pero después se equilibra

Andrés Moreno dijo...

Pues este es el punto: El principal desequilibrio es el que causa el hombre, siempre, y no es el peor modo en que lo hjace precisamente el trasladar animales de un sitio a otro... por mucho que se adapten y transformen de algún modo el ecosistema...

Adriano Alvarez dijo...

""El siluro no pinta nada en España, pero nada se puede hacer (que no sea buscar a los responsables, que no son pescadores..."""
¡Hombre! consta un tal Roland Lorkowski como el origen.. http://tvblogs.nationalgeographic.com/2010/08/06/king-of-the-catfish/

Andrés Moreno dijo...

Si, pero como bien sabrás,a este señor le parto la Guardia Civil en la frontera y no tuvo más remedio que dejarle pasar, porque tanto transportar como utilizar peces introducidos como cebo era perfectamente legal entonces... No creo que sea él el culpable únicamente. Los culpables se deben buscar en las administraciones, por dejadez u, ojo, por interés...

Adriano Alvarez dijo...

"a este señor le parto la Guardia Civil en la frontera y no tuvo más remedio que dejarle pasar"

Lo que quiero decir, es que no estoy seguro, de que, ya por aquel entonces estuviera permitido transportar especies de un país para otro, con ese fin, no obstante, difícil es, que se controlen "entre aliados".

Andrés Moreno dijo...

Si lo era... No estábamos allí ni podremos nunca saber toda la verdad... Pero de hecho la Guardia Civil cuando le paró (no le "parto", perdón por mi teclado predictivo...), según tengo entendido, no tuvo nunca ninguna intención de dejarle pasar con unos tanques de agua llenos de silutiros... pero él dijo que eran cebo vivo, lo cual en aquel momento era perfectamente legal y no había ninguna limitación en cuanto a especies y cantidades... De todos modos ahora sí que sería imposible hacerlo... "tarde piache"...

De cualquier modo tengo sentimientos encontrados al respecto: Aquella introducción de siluros ha creado un montón de puestos de trabajo y beneficios para la comarca, la industria de la pesca, etc... El problema no es el siluro ni los que intentan aprovecharlo sanamente... el problema es lo que el siluro arrastra, son los furtivos brutales con las redes... No se nos olvide...

Adriano Alvarez dijo...

Bueno, eso está por comprobar, en ello estoy, por saber las normas de entonces, ya ha llovido.

Lo de que el siluro ha creado puestos de trabajo?? bajo esa perspectiva nos vamos cargando el planeta, loq ue la naturaleza hubiera hecho quizás lo mismo pero en millones de años adaptándolo todo, EN TIEMPO Y FORMA, lo hace el hombre en apenas un mes.. las especies legales, llamo así a las especies autóctonas, puestas por la mano.. no de dios, je.. sino del transcurso del tiempo, lo tienen muy difícil, no podemos cambiar el clima, y lo estamos haciendo, no podemos cambiar las especies y lo estamos haciendo, no podemos cambiar las enfermedades y lo estamos haciendo.. por el vil metal. un negocio, que como todos, llega a un punto de ebullición, que escapa a todo control, nos estamos erigiendo en creadores de la naturaleza,,, futuro nada esperanzador,.

Andrés Moreno dijo...

Estando de acuerdo en el fondo... no puedo estarlo en la forma. Lo que defiendo es precisamente que el dañino es el hombre, no el siluro o el mejillon cebra... Pero, teniendo en cuenta que el siluro ya ha sido introducido en todas las cuencas de alrededor (los hay en todos los paises europeos) y que no es, como digo, tan peligroso para los ecosistemas en los que esta, creo que conviene ser pragmaticos y no cogernosla con papel de fumar...

Lo del papel de fumar lo digo, sobre todo, porque el hombre guste o no es tambien un animal en el medio... y sin embargo al evitar una extinccion esta interviniendo artificialmente en el mismo. Y no siempre son extinciones que ha causado la mano del hombre, aunque casi...

Yo soy de la opinion de que, con radicalismos como el de tu anterior comentario, con todos los respetos, acabamos sacrificando en la orilla siluros, lucios, carpas y carpines por ser especies aloctonas... sin importer la conciencia de cada cual... Y eso es intrinsecamente MALO...

Sin embargo, ninguna opinion de ecologista de cafeteria iba a evitar jamas que el siluro se extienda por nuestras cuencas: Porque del originario Danubio ya estaba metido en todos los grandes sistemas fluviales europeos como el Mosela, el Po, etc. asi que en aquellos años de su introduccion era solo cuestion de tiempo que llegase, de un modo u otro. El Lucio lo trajo el Icona, el black bass los americanos de la base de Rota y Moron, el mejillon cebra un carguero limpiando cerca del delta sus sentinas , el camalote un señor que tenia una tienda de acuarios en algun lugar del Guadiana ... y el Siluro este señor... pero eso es solo circunstancial, era inebitable en cualquiera de esos casos...

Te pongo otro ejemplo de introduccion del Icona: la gambusia se mete para que coman larvas de mosquitos y paliar el paludismo... y ya nadie se acuerda de que fueron introducidas que son aloctonas y que no molan... Son unos pececillos muy simpaticos de nuestras orillas que no dan ningun problema, de los que ningun ecologista se acuerda, y que son sin embargo tan ajenos como el siluro e intervienen en el ecosistema como cualquier otro (alimentan al black bass y a los barbos cuando toca, reducen el numero de mosquitos radicalmente, etc.). Esa introduccion, por ejemplo, pragmaticamente, no es mala...

Es como cuando se traen quebrantahuesos y osos de los balcanes para aumentar la diversidad genetica de los nuestros... ustedes perdonen señores ecologistas, pero esos bichos son tan autenticos como un imitador de Elvis... Y sin embargo yo tambien los traeria...


El papel de fumar es para eso... para fumar.

Adriano Alvarez dijo...

¿entonces?? bajo ese prisma de que se crean puestos de trabajo, ¿cómo pedimos a la adm. que controle, qué?
Cada bicho en su nicho ecológico, no juguemos a ser dioss y parte.. ya sabemos cómo se gastan...

Andrés Moreno dijo...

No se puede dialogar con una pared...

Adriano Alvarez dijo...

La pared es el hombre..

Adriano Alvarez dijo...

Es una barbaridad meter especies por gusto.. una auténtico atentado en toda regla, aunque algun
os -internacionales- les dé igual, con tal de tener el caimán en casa,. incomprensible..

Adriano Alvarez dijo...

A estos les trajeron hace 3 ó 4 años,

http://www.youtube.com/watch?v=LPh07WAkzNk
¿qué hacemos? ¿Les damos muerte rápida (indolora) o, ¿esperamos 30 años.. y entonces... Mequinenza 2... la historia continúa... Si cuando ese tal Roland Lewinski echó los siluros en el Ebro, al año o 3 años siguiente los descubren y.. los eliminan.. ¿lo hubieras visto bien... o lo considerarías un crimen.también.?

Publicar un comentario